Codex 代码审查模式：如何只给问题不自动改代码

先给结论

明确要求以缺陷、回归和缺失测试为主，先输出发现再给摘要，可以避免审查退化为代码介绍。

判断起点

为只读审查建立严重程度、证据和行号要求。现有项目通常包含未提交改动、隐含部署规则和历史兼容要求。工具进入仓库后应先识别这些约束，再围绕用户指定对象做最小修改，不能把个人代码风格当成重构理由。

推荐做法

数据库场景先建立只读身份、查询超时和结果数量上限，再考虑自然语言查询体验。对敏感字段做明确过滤，并记录使用了哪个数据版本。任何写操作都应独立建模，提供幂等条件和人工确认，不能与普通查询共用权限。

核验重点

• 代码修改是否可审查并可回滚
• 工具权限是否限制在项目目录
• 测试、格式检查和日志是否形成闭环

把检查结果写成可复测记录，至少包含日期、版本、环境、输入样例和结果。这样项目升级或需求变化后，团队可以判断原结论是否仍然成立。

进一步验证

涉及浏览器或登录态时，先判断是否存在更稳定的官方 API。确需浏览器交互时使用专用测试账号，限制下载与上传目录，结束后清理会话。截图、Cookie 和页面内容都可能包含敏感信息，保存策略应在自动化之前确定。

常见误区

没有复现证据的风格意见不应与真实功能缺陷使用相同优先级。同时不要把“能够运行”直接解释为“适合生产”，个人试验与长期服务对权限、稳定性、监控和维护的要求不同。

如何形成自己的结论

围绕本文主题准备一个代表性样例，先记录当前方案的基线，再使用候选方案重复同一任务。比较最终正确性、人工修正、耗时、资源或调用成本以及失败恢复情况；如果结果会影响重要数据或线上服务，应先在隔离环境验证。

留下可复查记录

健康检查至少分为进程、协议、代表性调用和下游依赖四层，并为每层提供不同告警。状态页要展示最后成功时间和失败原因。仅检查端口或首页返回 200，会把无法完成核心任务的服务误判为健康。

参考来源

• OpenAI Codex

本文根据以上公开项目整理，不复制 README 全文。仓库功能、许可证和维护状态可能变化，使用或分发前请再次查看原始页面。